灌肠和打针哪个危害大，看一下最近学者的阐述

关于灌肠和打针，网上众说纷纭，说什么的都有，有说打针好的，因为灌肠危害大，有人说灌肠好，因为打针有抗生素。不过我们一排净官网的研究者认为，他们说的都对也都不对，因为需要具体问题具体分析。不能说哪个好哪个坏，在不同的情境，需要作出不同的分析。

我们假设一种情境，发烧到38度，应该灌肠还是打针，肯定是首选灌肠，因为灌肠是快速降温的一种方式，尤其是药物灌肠，一方面排泄的时候可以把体内的热量散出，另一方面，灌肠液里的药物成分可以被肠道吸收，双管齐下。但是如果发烧到40度，此时，需要先打强烈退烧针，然后附带灌肠降温。这就是不同的两个情境，所采取的正确的方法的选择。

再假设一种情境，急性肠胃炎，这个时候，首先采取的应该是打针，而不能采取灌肠，因为这里是急性的，灌肠针对肠炎，治理调理的效果较慢，所以没法马上缓解病人的痛苦，而打针可以马上减少痛苦，那么正确的办法就是先打针把病情控制住，后期出院后，自己遵照医嘱慢慢灌肠调理。

举以上几个例子的原因，就是为了说明，灌肠和打针，没有对错，他们都只是我们应对疾病的工具和手段，就像菜刀，用来切菜就是好处，用来伤人就是危害，就看你怎么用。

以上分析是我们一排净的研究者们奉献给大家的，独家撰写，希望大家能通过这篇文章，理解其中的含义，理解两者的区别和危害，做一个智者去分析。